Наложената практика мярката за неотклонение “задържане под стража“ да се използва като предварително наказание е опасен прецедент, който съсипва човешки животи и потъпква принципите на правосъдието.
За това алармира в социалните мрежи известният пловдивски адвокат Тодор Кръстев по повод ареста на бившия вече шеф на Клиниката по ревматология към УМБАЛ “Свети Георги“ и бивш декан на Медицинския факултет проф. Мариела Генева по обвинение за източване на Здравната каса, припомня Plovdiv24.bg. Според адвокат Кръстев, въпреки обществения гняв и сериозните обвинения срещу професорката, от юридическа гледна точка липсват каквито и да било основания тя да продължава да търка арестантските скамейки.
Ето какво написа той във фейсбук:
Дълго мислих дали да напиша този пост. Съзнавам, че няма да срещне най-вероятно голямо одобрение, но не мога да се стърпя.
Става въпрос за станалата печално масово популярна проф. Генева – вече бивш шеф на Клиниката по ревматология на “Свети Георги” и декан на Медицинския факултет.
Преди няколко дена писах по темата и бях доста критичен. Днес не съм свил емоционалните си и обществени критики и претенции към нея. Но истината е, че не намирам нито един юридически аргумент да не бъде уважена молбата й за промяна на мярката от задържане под стража в по-лека.
Не мога, не искам и никога няма да приема наложената практика у нас, мярката за неотклонение да се прилага като наказание. Защо си слагат този грях колегите, които я постановяват, без абсолютна необходимост, не мога да си отговоря. Или мога, но не искам да приема, че правото се игнорира, за да се задоволят обществени настроения, или по-скоро страсти.
Но да се върнем на професорката:
Какво ще спечели производството, ако бъде държана в следствения арест, където единственото нещо, което ще се постигне, ще е, да бъде съсипано здравето й безвъзвратно.
Прочетох всичко публикувано по темата. Ами тя буквално сътрудничи на правосъдието и то по начин, който рядко се среща. Какво друго очакват от нея – да си направи сепуко пред Съдебната палата ли, за да се задоволят страстите. Нито може да се укрие, нито да извърши нови нарушения – двете основни изисквания да се държи едно лице с постоянна мярка под стража.
Да, най-вероятно е грешна е и то много, но нали едно цивилизовано общество се познава по отношението главно към грешниците.
Да, сбъркала е, съгрешила е и най-вероятно ще бъде наказана с цялата строгост на закона, но защо я съсипвате, държейки я при бандитите в следствения арест. Какво обществото ще спечели от това, че ще бъди нулирана физически и ментално, освен едно злорадо потриване на ръце.
Не знам, мисля си, че българите сме справедливи, но не жестоки. Яростни към неправдите, но не отмъстителни.
Защо да отмъщаваме, като я унищожим.
Ами използвайте я, като полага обществено-полезен труд с огромните академични знания, които има, в сферата на компетентността си. Обществото е инвестирало в образованието и развитието й огромен ресурс. Дори погледнато чисто егоистично, този ресурс не бива да се пропилява.
И пощадете достойнството й, колкото е останало от него, така ще я накарате да се замисли и направи изводи за достойнството на тези, които е пренебрегвала.
И най-вече, нека думите справедливост, но и хуманност, да се изпълнят със съдържание у нас.